. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından mahkememize açılmış bulunan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı müvekkilinin, alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu; Keşidecisi ... Ticaret A.Ş. olan, 11/08/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... vergi kimlik numaralı, ... Bankası ... Şubesine ait, 1.000.000,00 TL miktarlı çek, yine Keşidecisi ... Ticaret A.Ş. olan, 25/08/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... vergi kimlik numaralı, ... Bankası ... Şubesine ait, 1.000.000,00 TL miktarlı çek ile Keşidecisi ... Ticaret A.Ş. olan, 21/07/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... vergi kimlik numaralı, ... Bankası ... Şubesine ait, 834.958,00 TL miktarlı çekleri kaybettiğini, dava konusu çekleri düşürmüş veya çaldırmışta olabileceğini, söz konusu çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakla birlikte bu durumdan dolayı müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çekler yönünden ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve beyan etmiştir.

... Bankası A.Ş ... Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak; söz konusu çeklerin kimin adına kayıtlı olduğu, ayrıca dava sonuna kadar üçüncü şahıslara ödenmemesi ve ilgili hesapların üzerine ödeme yasağı şerhinin işlenmesinin istenildiği, ... Bankası A.Ş Müdürlüğü'nden gelen yazı cevabında; ilgili çeklere ait çek hesabının ibrazıyla ilgili banka kayıtlarında herhangi bir bilgiye rastlanılmadığını, banka kayıtlarında ... Tic. A.Ş hesabına tanımlı olduğunun ve ... , ... , ... seri nolu çeklere ihtiyati tedbir kararının işleme alındığının bildirildiği, ayrıca ... Bankası A.Ş ... Şubesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak dava konusu edilen çeklerin ibraz edilip edilmediğini, edilmiş ise kim tarafından ibraz edildiğinin ve çekin son görüntüsünün gönderilmesinin istenildiği ve gelen yazı cevaplarının dosyamıza eklenmiştir. Ticaret Sicil Gazetelerinde gerekli ilanların yapılarak gazete örneklerinin dosyaya sunulmuş olduğu görülmüştür. Davanın 6100 sayılı HMK.nun 316., 382., 385. maddeleri gereğince çekişmesiz yargıya ve basit yargılama usulüne tabi olduğu, dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK 119. maddesindeki unsurları taşıdığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı müvekkilinin, alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu; Keşidecisi ... Ticaret A.Ş. olan, 11/08/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... vergi kimlik numaralı, ... Bankası ... Şubesine ait, 1.000.000,00 TL miktarlı çek, yine Keşidecisi ... Ticaret A.Ş. olan, 25/08/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... vergi kimlik numaralı, ... Bankası ... Şubesine ait, 1.000.000,00 TL miktarlı çek ile Keşidecisi ... Ticaret A.Ş. olan, 21/07/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... vergi kimlik numaralı, ... Bankası ... Şubesine ait, 834.958,00 TL miktarlı çekleri kaybettiğini, dava konusu çekleri düşürmüş veya çaldırmışta olabileceğini, söz konusu çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakla birlikte bu durumdan dolayı müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çekler yönünden ödeme yasağı kararı verilmesini talep talep ve dava ettiği, konunun 6102 sayılı TTK.818/1-s. maddesi yollaması ile aynı kanunun 757.maddesi ve devamı maddelerinde düzenlendiği, TTK.818/1-s maddesinde; Poliçenin İptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasındaki hükümlerin çekler hakkında uygulanacağının, 757/1. maddesinde; İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceğinin, 759.maddesinde; Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesinin istenebileceğinin, İptal isteminde bulunan kişinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğunun, 760.maddesinde; Mahkemenin, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulması halinde, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar edeceğinin,761. maddesinde Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay ve en çok bir yıl olduğunun, Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı olmadığının, Sürenin, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işleyeceğinin, 762/1.maddesinde; Poliçenin getirilmesine ilişkin ilanın, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılacağının, 763.maddesinde; Elden çıkan poliçenin mahkemeye sunulması halinde, mahkemenin, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre vereceğinin, dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkemenin, poliçeyi, sunmuş olana geri vereceğinin ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldıracağının, 764/1.maddesinde; elden çıkan poliçenin, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verileceğinin düzenlendiği, davacı tarafça iptali istenen çeklerin Keşidecisi ... Ticaret A.Ş. olan, 11/08/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... vergi kimlik numaralı, ... Bankası ... Şubesine ait, 1.000.000,00 TL miktarlı çek, yine Keşidecisi ... Ticaret A.Ş. olan, 25/08/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... vergi kimlik numaralı, ... Bankası ... Şubesine ait, 1.000.000,00 TL miktarlı çek ile Keşidecisi ... Ticaret A.Ş. olan, 21/07/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... vergi kimlik numaralı, ... Bankası ... Şubesine ait, 834.958,00 TL miktarlı olduğu ve çek hesabının ... Bankası ... Şubesine ait olduğu ve bankaya ibraz edilmediği, mahkememizce TTK. 760., 761. ve 35. maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile üç defa ilan yapılmasına rağmen verilen süre içerisinde iptali istenen çekin mahkememize sunulmadığı, çekin iptaline ilişkin TTK. hükümleri gereğince gerekli şartların oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

DAVANIN KABULÜ İLE;

1.... Bankası Aş. ... Şubesine ait; Keşidecisi ... Ticaret A.Ş. olan, 11/08/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... vergi kimlik numaralı, 1.000.000,00 TL miktarlı, Keşidecisi ... Ticaret A.Ş. olan, 25/08/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... vergi kimlik numaralı,1.000.000,00 TL miktarlı, Keşidecisi ... Ticaret A.Ş. olan, 21/07/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... vergi kimlik numaralı, 834.958,00 TL miktarlı 3 adet çekin İPTALİNE,

2.Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3.Davanın niteliği gereği yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4.Davanın niteliği gereği davacı yararına vekalet ücreti taktirine YER OLMADIĞINA,

5.Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde kararın kesinleşmesi halinde ilgilisine İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/12/2023