8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Kartal 4. İş Mahkemesi'nin 2009/924 Esas, 2011/612 Karar sayılı ilamı ile kıdem tazminatı alacağının en yüksek mevduat faizi ile tahsiline hükmedilmiştir. Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, kıdem tazminatına ilişkin işlemiş faiz miktarına ve işleyecek %18'i faiz oranına itiraz etmiştir.

Mahkemece, yaptırılan bilirkişi incelemesi doğrultusunda işlemiş faizin 5.628,28 TL'sine ilişkin icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir. Dairemiz'in 2012/10363 Esas, 2012/12231 Karar 11.12.2012 tarihli ilamı ile işleyecek faize de itiraz edildiği halde, o konuda olumlu olumsuz bir karar verilmediğinden karar bozulmuştur. Mahkeme tarafından işleyecek faizin takipte istenen %18'i oranını aşmayacak şekilde tahakkukuna karar verilmiştir.

Bozma öncesi mahkeme kararına dayanak yapılan bilirkişi raporunda, takip tarihi itibariyle en yüksek mevduat faizi %7,28 olarak belirlendiğine göre, işleyecek faiz hususunda %7,28 ve değişen oranlarda olmak üzere ve %18'i aşmayacak şekilde faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken, işleyecek faiz hususunda "%18'i aşmayacak şekilde faiz tahakkukuna" karar verilmesi isabetsizdir.