Danıştay 9. Daire Başkanlığı

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/131 E.  ,  2023/390 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Mobilya ve Malzemeleri Tekstil İnşaat Taşımacılık San. Tic. Ltd. Şti. KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve …, … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesince, ... tarih ve ... sayılı ödeme emri yönünden verilen bozma kararına uyarak dosyanın yeniden incelenmesi suretiyle; davacı şirket tarafından 2013 yılı gelir vergisi beyannamesi ile 2013/Nisan-Haziran dönemi geçici vergi beyannamesinin yasal süresi içerisinde verilmediği sabit olduğundan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesi uyarınca kesilen ve ihtilafsız kesinleşen özel usulsüzlük cezasının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:

Davalı tarafından defter ve belge isteme yazısının tarafına tebliğ edildiği ve süresinde defter ve beyanların ...lmadığı gerekçesi ile aleyhine işlem yapılmışsa da tarafına usulüne uygun yapılmış bir tebligatın bulunmadığı, adına çıkartılan tebligatın akrabasına ve tebligat adresi dışında kahvehanede tebliğ edildiği, tebligat yapılan kişi ile aynı çatı altında oturmadığı, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesinde düzenlenen usule ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 94. maddesine uyulmadığı, eksik inceleme ile karar verildiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;

1.Davacının temyiz isteminin reddine,

2.... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına,

4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... …. Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.