12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı takipte borçlu İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının, haciz konulan ... İlçesi, ... Parsel numaralı ve ... parsel numaralı taşınmazların 775 sayılı Gecekondu Kanununa göre sadece taşınmaz zilyetlerine satılabileceğini, üçüncü kişilere satışının yapılmasının kanunen mümkün olmadığını iddia ederek hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince 775 sayılı yasada taşınmazlara haciz konulmasını engelleyen bir düzenleme olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddedildiği, karara karşı şikayetçi tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince dava konusu taşınmazların 01.09.2021 tarihinde Belediye Encümen kararı ile dava dışı 3. kişilere satıldığı, şikayet tarihi itibariyle şikayetçi -borçlunun taşınmazların maliki olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Dosyada mübrez 02.06.2022 tarihli tapu kaydına göre ... Parsel numaralı taşınmaz malikinin borçlu ... olduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin bu taşınmaz yönünden şikayetçinin malik olmadığından bahisle istinaf başvurusunun reddine ilişkin gerekçesinin isabetsiz olduğu görülmüştür. O halde, ... Parsel numaralı taşınmaz yönünden borçlunun istinaf başvurusunun incelenmesi için Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.