7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2.Davacı vekili, davacının kıdem tazminatı, yıllık izin, genel tatil, fazla çalışma ve ücret alacaklarının tahsilini talep etmiştir.

Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı dava dilekçesi ile 870,00 TL kıdem tazminatı aldığını, bu miktarın yasal faizi ile mahsubundan sonra kalan miktarın hüküm altına alınmasını istenmiştir. Bu nedenle bu miktar mahsup edilmeden hüküm kurulması hatalıdır.

3.Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ulusal bayram ve genel tatil ücreti net olarak hesaplanmış, takdiri indirimi ise mahkemeye bırakılmıştır. Mahkemece, gerekçeli kararda %30 takdiri indirimi yapıldığı yazılmış olmasına rağmen bilirkişi tarafından hesaplanan tüm ulusal bayram ve genel tatil ücret alacağının hüküm altına alınmış olması isabetsizdir.