8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi 2013/16484 E. , 2014/3319 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2013
NUMARASI : 2012/250-2013/192
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu vekili, İcra Mahkemesine yaptığı başvuruda, KDZ/Ereğli 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/2920 Esas sayılı dosyasında icra emri tebliğinin usulsüzlüğü ile icra takibinden 02.08.2012 tarihinde haberdar olduklarının kabulüne, takipten önceki itfa nedeni ile icra emrinde istenen 21.000,00 TL birikmiş nafaka alacağının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu, ödeme iddiasına ilişkin başvurunun ise süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine, hüküm, borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir. Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne verdiği 06.08.2012 tarihli dilekçesinde; borçlunun, icra emrinin tebliğ edildiği adrese, yerleşim yeri kaydını 31.07.2012 tarihinde aldırdığını, dolayısı ile tebligat tarihinde tebliğ adresinde ikamet etmediğini söylemek suretiyle tebliğ işleminin usulsüzlüğünü belirtmiş, icra emri tebliğ tarihinin 02.08.2012 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. İcra Mahkemesince borçlunun tebliğ tarihindeki yerleşim yeri adresi mernis kayıtlarına göre belirlenebileceğinden bu husus araştırılarak, öncelikle tebligatın usulsüzlüğü hususu, bunun sonucuna göre de işin esasının incelenmesi hususunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile sonuca gidilmesi doğru değildir.