8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, takibe dayanak ilamda hükmedilen faizin belirlenmesi ve dosya borcunun hesaplanmasından kaynaklanmaktadır.

Dayanak İstanbul 31. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17.12.2012 tarih ve 2011/182 Esas 2012/ 273 karar sayılı ilamın hüküm bölümü birinci bendinde ;....toplam 45.000,00 USD'nin TC Merkez Bankası'nca 1 yıl vadeli dolara uygulanan en yüksek reeskont faiz oranı esas alınarak hesaplanacak faiziyle tahsiline ..hükmedilmiştir. Hükmedilen faizin belirlenmesi bakımından T.C. Merkez Bankası'na yazılan müzekkereye" ....Reeskont faiz işlemlerinde uygulanan faiz oranları sadece Türk Lirası için ilan edilmekte, ayrıca ABD Doları için reeskont faiz oranı ilan edilmemektedir...." şeklinde cevap verilmiştir. Bu durumda, dayanak ilamda hükmedilen faiz oranının ne şekilde uygulanacağı müphem olup, hangi faiz oranının ilama uygun olacağı konusunda tereddüt oluşmuştur.

Mahkemece, alacaklı tarafa hangi faizin uygulanacağı konusunda T.C. Merkez Bankası'nın karşılık yazıları ile birlikte dayanak ilamın ait olduğu Mahkemesi'nden ilamın tavzihinin sağlanması için süre ve imkan tanınması, ilamın tavzihinden sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve hukuki değerlendirme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.