8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Takip dayanağı ilamda 8.231,85 TL kıdem tazminatının akdin fesih tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile tahsiline karar verilmiş, Mahkemece, borçlunun istenen faize itirazı üzerine, borçlunun isimlerini bildirdiği kamu bankalarından bir yıllık mevduata uygulanan en yüksek faiz oranları sorulup, bu oranlara göre bilirkişiden rapor alınarak sonuca gidilmiştir.

Bu durumda, mahkemece, Yerleşik Yargıtay uygulamaları dikkate alınarak; alacaklıdan da banka isimleri sorulup, hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranları ( tarafların bildirdikleri ) bankalardan tespit edildikten sonra, bilirkişi denetimine elverişli ek rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.