7. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :Kadastro Mahkemesi YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 27.06.2013 gün ve 2012/7326-2013/12090 E.K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... ve ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi hükmüne uymayan sair karar düzeltme istekleri yerinde değildir.

Mahkemece dava ve temyize konu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı İsmail oğlu ...'den kaldığı, gerekçe gösterilerek eşit paylı olarak adı geçenin mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafın temyizi üzerine Dairemizce de aynı gerekçelerle onanmış ise de varılan sonuç dosya içeriğine uygun değildir. Dosyada mevcut nüfus kıyatları dikkate alındığında muris ...'in 1978 tarihinde eşi ...'in ise 1993 tarihinde vefat ettiği sabittir. Mahkemece ...'e, eşi ...'den gelen 1/4 miras payının ... mirasçılarına dağıtılması gerekirken, bu hususun gözardı edilerek dava konusu taşınmazların muris ... mirasçıları adına eşit paylı olarak tesciline karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, hüküm yerinde dava konusu 241 ada 126 parsel sayılı taşınmaz yerine sehven 241 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında tescil hükmü kurulması dahi isabetsiz, davalı ... ve ...'in karar düzeltme istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile Dairemizce verilen 27.6.2013 gün ve 2012/7326-2013/12090 E.K. sayılı ONAMA ilamının ORTADAN KALDIRILMASINA, mahkeme hükmünün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz ve ret harçlarının istek halinde ilgililerine iadesine, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.