7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı iş veren Securitas Güvenlik Hizmetleri A.Ş'nin asıl iş veren Toros Tarım San. Tic. A.Ş iş yerinde almış olduğu güvenlik hizmetleri ihalesinin süresinin dolması ve yeni ihaleyi de alamaması üzerine, davacıyı aynı şartlarda güvenlik ihalesini almış olduğu yeni iş yerinde görevlendirdiğinin, davacının ise görevlendirildiği iş yerine gitmeyip, Toros Tarım San. Tic. A.Ş iş yerinde ihaleyi alan yeni alt iş veren nezdinde çalışmaya başladığının, böyle olunca davalı iş veren ...nin iş akdinin feshinin haklı nedenlere dayandığının, davacının bu nedenle kıdem ve ihbar tazminatına hak kazanmayacağının anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 24/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.