9. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.06.2015 tarihli ve 2015/107 Esas, 2015/190 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.

2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 12.04.2019 tarihli ve 14-2015/335840 sayılı bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan mağdure vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece katılan mağdurenin anlatımlarında iddia olunan eylem ile ilgili yer yer farklılıkların bulunması, yine katılan mağdurenin dosya içerisinde yer alan şikayet tarihinin makul sayılabilecek bir neden olmaksızın iddia olunan eylem tarihinden çok daha sonra olması, sanık ile katılan ... arasında husumetin bulunması, katılan mağdurenin sanığın evinin ve eşyalarının durumuna ilişkin yaptığı detaylandırmalara karşın sanık tarafından dosyaya ibraz olunan facebook resimlerinde katılan mağdurenin detaylandırdığı alanların görülüyor olmasına nazaran katılan mağdurenin sanığın evine gittiği hususunda oluşan şüphe ile birlikte sanığın aşamalarda değişmeyen ve aksi kanıtlanamayan savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

1.

Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan mağdure vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

2.Katılan mağdurenin annesi ... ve yengesi ...'ün Mahkemece beyanlarının alınmış olması nedeniyle Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.06.2015 tarihli ve 2015/107 Esas, 2015/190 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.10.2023 tarihinde karar verildi.