11. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2015 tarihli ve 2015/479 Esas, 2015/1132 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

Sanığın temyiz isteği; usule aykırı olan hükmün kaldırılması gerektiğinden kararın bozulmasına ilişkindir.

1.Suç tarihinde cezaevi firarisi sanığın üzerinde yapılan aramada suça konu ... ... adına sahte olarak düzenlenmiş, üzerinde fotoğrafı bulunan nüfus cüzdanı ve ... adına düzenlenmiş renkli fotokopi ile çoğaltılmış olan sürücü belgesinin bulunduğu, iddia ve kabul edilmiştir.

2.Sanık savunmasında; cezaevi firarisi olduğu için her iki belgeyi bulundurduğunu ikrar etmiştir.

3.Kriminal rapor ile, suça konu nüfus cüzdanının tamamen sahte olarak düzenlendiği, sürücü belgesinin ise bilgisayar ve ekipmanlar tarafından yapılmış tümden sahte olduğu tespitleri yapılmıştır.

4.Mahkemece suça konu sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi 10.09.2015 tarihli duruşmada incelenmiştir.

5.Yapılan yargılama sonunda belgelerde yapılan sahteciliğin aldatıcılık niteliğini haiz olduğu kabul edilir gerekçeleri açıklanarak takdiren sanığın alt sınırdan cezalandırılmasına, hakkında takdiri indirim uygulanmasına, sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunması sebebiyle hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair mahkumiyetine ilişkin temyiz incelemesine konu hüküm kurulmuştur.

7.Suça konu eşyaların dosyada delil olarak saklanmasına karar verildiği ve denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulduğu anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE

1.Dosyada bulunan suça konu nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi üzerinde heyet olarak yapılan incelemede; nüfus cüzdanındaki fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunduğu ve belgenin düzenlemelerdeki şekil şartlarına uygun olduğu, aldatıcılık niteliğinin bulunduğu ancak renkli fotokopiden ibaret sürücü belgesinin aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı, düzenlemelerdeki şekil şartlarına uymadığı değerlendirilmiştir.

2.Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanunî sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi ve hükümden sonra, 15.04.2020 tarihinde, yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10 uncu maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının birinci cümlesine; “... ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “... denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen ...” ibarelerinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ...(Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesi 26.11.2015 tarih 2015/479 Esas, 2015/1132 Karar sayılı kararı ile sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.10.2023 tarihinde karar verildi.