11. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli ve 2015/607 Esas, 2015/923 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

Sanık hükmü incelenmesi isteği ile temyiz etmiştir.

1.11.07.2015 tarihinde, daha önce silahla yaralama olayına karıştığı tespit edilen şahısların yakalanmasına yönelik çalışmalar esnasında, sanığın yakalandığı sırada sanığın fotoğrafı yapıştırılmış olan ... isimli şahsa ait nüfus cüzdanı ele geçirilmesi üzerine başlatılan soruşturmada, ele geçirilen nüfus cüzdanında fotoğraf yapıştırmak suretiyle tahrifat yapıldığı tespit edilmiş olmakla sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul olunmuştur.

2.Sanık savunmasında hakkında yakalama çıktığını, aynı evde kaldığı uzaktan akrabası olan, şahsın bilgisi dahilinde nüfus cüzdanını aldığını, fotoğrafını çıkartıp, kendi fotoğrafını yapıştırdığını, daha sonra da bu yeni yaptığı nüfus cüzdanını boş bir yere attığını beyan etmiştir.

3.20.07.2015 tarihli kriminal raporda; suça konu nüfus cüzdanının orijinal olduğu, mevcut fotoğrafın daha evvel aynı yerde bulunan fotoğrafın sökülmesini müteakip isteğe uygun şekilde sonradan tahrifat neticesinde yapıştırılmış olduğu, aldatma kabiliyetini haiz olduğu tespit edilmiştir.

4.Mahkeme, suça konu belgeyi 17.12.2015 tarihli duruşmada incelemiş, farklı bir fotoğrafa ait kenar izlerinin bulunduğu, fotograf kesimlerinin düzensiz olduğu, önceki fotoğrafın sökülüp sonradan başka bir resmin yapıştırılmış olduğu, belgenin genel görünüm kağıt kalitesi, baskı teknikleri, duyarlılık dereceleri itibari ile orijinal nüfus cüzdanı örneklerine uyum sağladığı, orijinal olduğu, aldatma kabiliyetini haiz bulunduğunu tespit etmiştir.

5.Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE

1.Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanunî sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi ve hükümden sonra, 15.04.2020 tarihinde, yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10 uncu maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının birinci cümlesine; “... ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen; “... denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen ...” ibarelerinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 33. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli ve 2015/607 Esas, 2015/923 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.11.2023 tarihinde karar verildi.