8. Hukuk Dairesi

Borçlu TSK Mehmetçik Vakfı vekili ilama dayalı olarak başlatılan takipte İcra Mahkemesinden; vekil eden Vakfın borçlu gösterildiği Ankara 3. İcra Müdürlüğü'nün 2014/5905 Esas sayılı tebliğ evrakından Vakfın borçlu olduğu icra emrinin çıkması üzerine ödeme yapmak için İcra Müdürlüğüne müracaat ettiklerinde 2014/5905 Esas sayılı takip dosyasının Vakıf ile ilgisinin bulunmadığını öğrendiklerini, vakfın borçlu olduğu dosya numarası bilinmediğinden dosyaya 7 gün içinde ödeme yapamadıklarını, böylece vekalet ücreti, harç gibi erken ödeme imkanından yararlanamadıklarını açıklayarak, usülsüz tebliğ nedeniyle icra emrinin iptalini istemiştir. Mahkemece, borçluya ait tebligat zarfında 5905 rakamı yazılı olup, durumun maddi hatadan kaynaklandığı, basit bir araştırma ile dosyanın tespiti mümkün olduğundan icra emrinin iptalini gerektirecek bir husus olmadığı gerekçeleriyle şikayetin reddine karar verilmesi üzerine hüküm, borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya arasında bulunan ve borçlu vekiline Ankara 3. İcra Müdürlüğü tarafından gönderildiği anlaşılan 24.03.2014 tarihli 62.057,64 TL takip çıkışı bulunan icra emrinin incelenmesinde; borçlusunun TSK Mehmetçik Vakfı olduğu, ancak icra dosya numarasının yazılı olmadığı anlaşılmıştır.Yine borçlu vekili tarafından şikayet dilekçesine eklenen tebligat zarfının incelenmesinde ise, Ankara 3. İcra Müdürlüğü'nün 2014/5905 Esas sayılı dosyasından borçlu TSK Mehmetçik Vakfı vekiline gönderildiği tespit edilmiştir. Böylece, esasında borçlu hakkında başlatılan takibin dosya numarası Ankara 3. İcra Müdürlüğü'nün 2014/5904 esas sayılı dosyası olmasına rağmen bu dosyaya ait icra emrinin tebligat zarfına 2014/5905 numarası yazılarak hata yapıldığı, gönderilen icra emrinde de dosya numarasının hiç yazılı olmadığı, böylece borçluya yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla; bu durum icra emrinin iptalini gerektirmez ise de, icra emri tebliği işleminin iptali ile borçluya Ankara 3. İcra Müdürlüğü'nün 2014/5904 Esas sayılı dosyasından yeniden icra emri tebliğine karar verilmesi gerekirken, şikayetin yazılı gerekçelerle reddi doğru değildir.