8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ve davalı taraflarından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R

Şikayetçi vekili şikayetinde; ... 2. Aile Mahkemesi'nin 2010/1600 E. 2010/1473 K. ... kararına dayanılarak başlatılan takipte takip dayanağı ilamdaki bireysel ihtiyaç kredisi ve kredi kartları ve telefon borçlarının ödenmekte olduğunu, şuana kadar ödenen toplam borç miktarının 10.173,00 TL olduğunu, ödemelere ilişkin dekontlar sunularak takibin iptalini talep etmiştir.

...

2.Aile Mahkemesi'nin 2010/1600 E. 2010/1473 K. ... kararın takibe konu 2 nolu bendinde “Halen devam etmekte olan kredi borçlarının davalı tarafından ödeneceğinin tespitine, kredi borçları ödenmediği takdirde bunların karşılığı 16.700,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödeneceğine” şeklinde hüküm kurulmuş ise de tazminat alacağına ilişkin tahsil hükmünün şarta bağlanmış olduğu görülmektedir. Anılan ilamın icraca infazı mümkün değildir. Bir başka anlatımla, sözü edilen koşulun gerçekleşip gerçekleşmediği ve alacağın varlığı ile miktarı yeniden yargılama yapılmasını gerektirmektedir. Borçlunun iddiaları bu kapsamda kabul edilerek takibin iptaline karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.

Borçlu vekilinin temyiz itirazının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 ... HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 ... HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.