8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi 2013/113 E. , 2013/2435 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Faize itiraz
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu vekili şikayet dilekçesinde özetle; "Takip alacaklısının 632.104,79 TL olarak talep etttiği faiz alacağı fahiştir. Yapılan ödemeler nedeniyle; ileri aşamalarda yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda lehimize doğacak sonuçlarla ilgili beyan ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla tarafımızdan yapılan hesaplama sonucuna göre fazla talep edilen takip öncesi reeskont faizi tutarı 242.202,79 TL'dir." şeklinde açıklanan talebinde açıkça fazlaya dair haklarını saklı tutarak iptali istenen faiz miktarını belirtmiştir. Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmış bilirkişi raporunun dosyaya girmesinden sonra ise 06.06.2012 havale tarihli dilekçesinde, rapordaki hesaplamaya göre iptali gereken faiz kısmının 287.969,76 TL olduğunu belirterek takibin bu miktarının iptalini talep etmiştir. Mahkemece düzeltilen bu miktarın iptaline ilişkin hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 ... HMK'nun Gecici 3. maddesi yollamasıyla 1086 ... HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
