Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 11.11.2021 tarihinde davacılar desteği mütevvefa ... 'ın olay yeri yerleşim yeri içi, dört yönlü sinyalize trafik ışıklı kavşakta Şereklikoçhisar Terminal kavşağında sağa dönüşle E90 Karayoluna katılarak Aksaray ili istikametine seyretmek istediği olay yeri kavşakta, davalı sigorta şirketine sigortalı olup solundaki sürücü ... idaresindeki ... plakalı çekici ve bağlı ... plakalı Dorse'nin darbesine maruz kalması sonucu hayatını kaybettiği belirtilerek, Şimdilik kaydıyla her davacı için ayrı ayrı olmak üzere 300,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden tahsili dava ve talep edilmiştir.

Davacı Vekili Dava Değerini Artırmış Ve Harçlandırmıştır.

Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMSS Trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğu belirtilmiştir.

Şereflikoçhisar Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/2041 soruşturma sayılı dosyası uyap üzerinden getirtilmiş incelenmiştir. Davalı sigorta şirketinden ZMMS ile sigortalanan ... plakalı aracın oluşturulan hasar dosyasından ödeme yapılıp yapılmadığı, başvuru olup olmadığı sorulmuş olup, cevabi yazıda; hasar dosyasının açılmış olduğunu fakat ödeme yapılmadığı bildirilmiş, hasar dosyası gönderilmiştir. SGK ... İl Müdürlüğü'nden trafik kazasına ilişkin rücuya tabi bir alacak olup olmadığı hakkında bilgi istenilmiş olup, cevabi yazıda; kayıtlarında herhangi bir ödeme yapılmadığını bildirmişlerdir. Şereflikoçhisar İlçe Emniyet Müdürlüğünce davacıların ekonomik ve sosyal durum araştırması yapılması yapılması istenilmiş olup, gerekli araştırma yapılmıştır.

Dosya Tazminat Hesap Uzmanı Aktüer Ve Kusur Uzmanı Bilirkişiye Heyetine Verilerek,

Uyuşmazlık Konusunda Rapor Alınması İçin Tevdi Edilmiş Olup, Heyet Bilirkişi Raporunda Özetle; ... plakalı Çekici ve bağlı 09 KB 490 plakalı Dorse sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/d. maddesi kural ihlalini işlemiş olduğu kazanın oluşumunda %15 oranında kusurlu olduğu, Davacılar desteği Mütevvefa sürücü ... 'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 36., 56/a-1., 78. ve 84/g. maddeleri kural ihlalleri ile %85 oranında kusurlu olduğu, Davacılar; Meryem YAŞAR lehine 447,24 TL, ... lehine 1.526,56 TL, Tuba YAŞAR lehine 3.196,01 TL, Ali Can YAŞAR lehine 11.072,11 TL, Toprak Meriç YAŞAR lehine 21.755,48 TL ve Gülsüm YAŞAR lehine 89.406,13 olmak üzere toplam 127,403,53 TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığı,

Davacı tarafça davalıya yapılan başvurunun 30.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, Sayın Mahkemece temerrüd koşullarının oluştuğunun kabulü halinde, tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasına gelen 12.01.2022 tarihinde davalı sigorta şirketinin temerrüde düşeceğinin hesaplandığı, Dava konusu kazaya karışan ...plakalı aracın kullanım amacının ticari-kamyonet olduğunun, ZMMS poliçesinden tespit edildiği, hükmedilecek tazminata temerrüd tarihinden itibaren avans faizi isletilmesi gerektiği yönünde görüş ve kanaalerini bildirmişlerdir.

Müteveffanın Kask Takmamasının Sonuca Etkili Olup Olmadığı Veya Sonucu Ağırlaştırıp Ağırlaştırmadığı Hususunda ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından Alınan 04/04/2023 Tarihli Raporda; Şahsın motosiklet kazası sırasında kask takmasının mevzuatın bir gereği olduğu, kaskın kafa travmalarında koruyucu bir vazife gördüğü ancak birçok farklı tipte ve kalitede malzemeden üretilen kaskların farklı derecelerde koruyucu olduğu, müteveffanın ölüm sebebinin ölü muayene tutanağında multiple kemik travmasına sekonder aşırı kanama ve çoklu travma sonucu solunum ve dolaşım durmasına bağlı olduğu belirtildiği ve müteveffaya klasik otopsi işlemi yapılmadığı göz önüne alındığında; ölü muayene tutanağına göre ölüme sebebiyet verecek derecede kafa travması belirtilmediğinden kask takmamasının sonuca etkisinin olmadığı ve sonucu ağırlaşlırmadığı yönünde kanaat bildirilmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME:

Dava; Dava Dışı Müteveffa ...'ın Kullandığı Motosiklet İle Davalı Sigorta Şirketi Tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası İle Sigortalanmış Olan ...Plakalı Aracın Çarpışması Sonucu Meydana Gelen Çift Taraflı Kaza Sonucu Davacıların Desteği Olan Müteveffanın Öldüğü, Ölüm Nedeniyle Oluşan Destekten Yoksun Kalma Şeklindeki Maddi Zararın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Sözleşmesine Dayalı Olarak Davalı Sigorta Şirketinden Tazmini İsteminden İbarettir.

Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; 11.11.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların murisinin ölümü nedeniyle, davacıların destekten yoksun kalma şeklinde maddi zararlarının doğup doğmadığı, Destekten yoksun kalma zararı oluşmuşsa miktarının ne olduğu, bu zarardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olup olmadığı, Davalının mütemerrit olup olmadığı mütemerrit ise davalı aleyhine ve davacı yararına faize hükmedilip edilemeyeceği, edilecek ise faiz başlangıcına ilişkindir.

Yargılama sırasında ... esas sayılı dosyasının dosyamız ile birleştiği ancak birleşen dosya davalılarına rapor, gerekçeli karar ve duruşma gününün tebliği hususlarının tamamlanamadığı, dosyamızın karar aşamasında olduğu, birleşen dosyanın iş bu dosyadan ayrı görülmesinde bir sakınca olmayacağı anlaşılmakla tarafların talebi doğrultusunda Birleşen 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/393 esas sayılı dosyasının tefriki ile yeni esasa kaydına karar verilmiştir.

Destekten yoksun kalma tazminatı, haksız fiil nedeniyle bir kişinin ölümü sonucu ölenin bakım ve yardımından mahrum kalanlara ödenecek TBK.nun 53/3. Maddesinde düzenlenen bir tazminat türüdür. Bu madde hükmüne göre, ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıplar ölüm hâlinde uğranılan zararlardan sayılmıştır. 2918 Sayılı Yasanın 91. Maddesi çerçevesinde, sigortalı araç sürcüsünün kusurlu olması halinde zarar gören kişilerin zararları ZMMS sigorta teminatı kapsamında bulunduğundan, ölenin desteğinden mahrum kalanlar sigorta şirketinden destek zararı talep edebilir. Davacılar ölenin eşi ve çocukları olduğundan, belirli ölçüde destek olduğu da fiili karine olup aksinin iddia eden tarafından ispatlanması gerekir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;dava trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarar olup destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunması amaçlanmaktadır. Davacının murisi müteveffanın kazanın oluşumunda %85 kusurlu olduğu ve yapılan hesaplamada kusur oranında tenzil yapıldığı, davacının kast ya da koruyucu ekipman takmaması hususunun sonuca etkili olmadığı önündeki adli tıp raporu gereği buna ilişkin indirim talebinin yerinde olmadığı, mahkememizce alınan aktüer bilirkişi raporunda Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin son dönem emsal nitelikteki kararları sonrasında tazminat hesabında TRH-2010 yaşam tablosu kullanılarak bakiye ömür belirlendiği, 1,8 teknik faiz kullanılmadan, bilinmeyen devre gelirleri her yıl % 10 arttırılıp % 10 iskonto edilmek suretiyle, progresif rant yöntemine göre hesaplama yapıldığı, Yargıtay’ın yerleşik içtihatları gereği, davacıların yüksek öğrenim gördüğüne dair dosyada belge bulunmaması nedeniyle erkek çocuk için 18 yaşına kadar, kız çocuklar için 22 yaşına kadar destekten yoksun kalma hesabı yapıldığı görülmekle bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kabulüne, hükmedilen miktarlara davalı sigorta şirketi için temerrüt tarihinden, sigortalı araç ticari olmakla avans faiz uygulanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.