8. Hukuk Dairesi

Davacı üçüncü kişiler tarafından açılan istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; takip konusu borcun ödendiği ve bu nedenle hacizlerin kalktığı gerekçesiyle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. Hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; 08.09.2011 tarihinde haczedilen dava konusu malların değerinin 6.300,00 TL olduğu, istihkak iddiasında bulunan üçüncü kişi şirket vekili tarafından 01.12.2011 tarihinde İcra Müdürlüğü'ne başvurularak, haciz tehdidinden kurtulmak amacıyla itirazi kayıtla tüm dava ve talep hakları saklı tutularak istihkak iddialarının yenilendiği, eldeki davaya devam hakları baki kalmak kaydıyla dosya borcu olan 32.251,00 TL yatırıldığı anlaşılmıştır. Bu kapsamda, dava konusu mallar üzerindeki haciz kalkmakla birlikte, haczin 6.300,00 TL'lik (mahcuzların değeri) bedele geçtiğinin ve bu bedel üzerinden haczin devam ettiğinin kabulü gerekir. Eş anlatımla, sadece eldeki davanın konusunun değiştiği düşünülmelidir. Hal böyle olunca, dava konusu 6.300,00 TL bakımından; tarafların toplanan ve toplanacak tüm delilleri iddia ve savunma kapsamında birlikte değerlendirilerek, hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekir. Mahkemece, bu hususlar gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı üçüncü kişiler vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 26.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.