Danıştay 10. Daire Başkanlığı

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/8337 E.  ,  2023/1022 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN_KONUSU : Davacı şirket tarafından, Tavşanlı Organize Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulu Başkanlığının … tarihli kararı ile şirkete tahsis edilen … ada … parsel ile bu parseli tamamlayan imar planı değişikliğinden gelecek alanla birlikte toplam 18.380,86 m²'lik alanın tahsisinin, geçen sürede yapı ruhsatı alınmaması nedeniyle iptal edilmesine ilişkin Tavşanlı Organize Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulu Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …. İdare Mahkemesinin davanın reddine yönelik verilen kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 22/05/2019 tarih ve E:2015/2465, K:2019/4308 sayılı kararıyla bozulması üzerine, … İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, tahsis tarihinden itibaren bir yıllık süre içerisinde yapı ruhsatı alınmadığı, bir yıllık sürenin başlangıç tarihinin yasada belirtildiği üzere tahsis tarihi olduğu, tahsisin yapıldığı tarihin davacının beyanlarıyla da sabit olduğu, davacının tahsis sözleşmesi imzalaması için ilk önce sözlü olarak daha sonra yazılı olarak çağrıldığı, sözleşmeden ve kanundan doğan yükümlülüklerini yerine getirmediği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI :

Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,

2.Dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, kullanılmayan … TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davalı idareye iadesine,

3.Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4.2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/03/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.