8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi 2014/1941 E. , 2014/20788 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sivas İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2013/252-2013/563
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Alacaklı tarafından başlatılan nafaka alacağına dayalı ilamlı takipte, tedbir nafakası olarak 1.366,50 TL, iştirak nafakası olarak 28.466,00 TL'nin tahsili istenmiştir. Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda dayanak ilamın kesinleşmediğini, bu nedenle iştirak nafakası istenmesinin usulsüz olduğunu ileri sürerek takibin iptalini istemiştir. Alacaklı vekili cevap dilekçesinde iştirak nafakası ibaresinin zuhulen yazıldığını ileri sürmüştür. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde ise, istenebilecek tedbir nafakası hesaplanmış alacaklı tarafın iştirak nafakası talebinden vazgeçtiğinin kabulü ile 1.366,50 TL tedbir nafakası ve 29,99 TL faizini isteyebileceğine, diğer taleplerine ilişkin icra emrinin iptaline karar verilmiştir. Alacaklı vekilinin takipte yer alan “iştirak nafakası” ibaresinden vazgeçtiğine ilişkin beyanı bu istemin karşılığı olan 28.461,00 TL miktarındaki talebinden ve faizinden vazgeçtiği anlamına gelmediği, iştirak nafakası ibaresinin maddi hataya müstenit olduğu, bilirkişi aracılığı ile ilama dayalı olarak isteyebileceği tedbir nafakası ve fer'ileri hesaplanıp, denetlenerek sonuca gidilmesi gerekirken, alacaklı vekilinin iştirak nafakası olarak gösterilen nafaka miktarından vazgeçtiğinin kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
