7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki mirasta denkleştirme davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda ... ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08.05.2023 ...; 2022/7103 Esas, 2023/2414 Karar sayılı ilamıyla onama kararı verilmiştir. Süresi içinde, davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R

Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri veya Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz veya karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.4.2005 ... ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihi esas alınmalıdır. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440/III-1 maddesi uyarınca miktar veya değeri Yargıtay ilamının verildiği 2023 yılı itibariyle 79.870,00 TL’den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilemez. Somut olayda da, ıslah edilen 57.844,99 TL bedel üzerinden hükmün tesis edildiği anlaşılmış olup Dairemiz kararına karşı anılan madde uyarınca karar düzeltme yoluna gitme olanağı bulunmamaktadır. Bu nedenle, karar düzeltme istemini içeren dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.