8. Hukuk Dairesi

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de ; Borçlu aleyhinde Aile Mahkemesi ilamında ''...velayeti anneye verilen müşterek çocuklar için dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 100 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine'' dair hükmüne dayalı olarak birikmiş ve işleyecek nafaka talebinde bulunulduğu, borçlu, ilamda her iki çocuk için aylık toplam 100 TL nafakaya hükmedildiği halde, icra emrinde ilama aykırı olarak herbir çocuk için ayrı ayrı aylık 100 TL nafakaya hükmedilmiş gibi fazla talepte bulunulduğundan bahisle takibin iptali talebi üzerine, Mahkemece, ilamda her iki çocuk için aylık toplam 100 TL nafakaya hükmedildiği halde, ilama aykırı olarak icra emri düzenlendiği gerekçesiyle icra emrinin iptaline karar verilmiş, hüküm alacaklı vekilince temyiz edilmiştir. İİK nun 17. maddesin de; şikayetin icra mahkemesince kabulü halinde, şikayet olunan muamelenin ya bozulacağı yahut düzeltileceği hükmü düzenlenmiştir. Mahkemece yukarıda açıklanan yasal düzenleme ve usul ekonomisi nazara alınarak; ilama aykırı olarak fazla talep edilen asıl alacak ve buna isabet eden faiz miktarlarının, gerek görüldüğü takdirde denetime elverişli bilirkişi raporuyla tesbitiyle, fazla kısımların icra emrinden çıkartılarak düzeltilmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde icra emrinin tümden iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.