8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R

Borçlu vekili şikayetinde; alacaklı tarafından Tarsus İş Mahkemesi'nin 06.11.2013 tarih ve 2011/92 Esas 2013/126 Karar sayılı ilamına istinaden Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün 2013/11408 Esas sayılı takip dosyası ile aleyhe başlatılan icra takibinde kıdem tazminatı ve ücret alacağı için bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranlarına göre fazla faiz talep edildiğini, bu nedenle icra emrinde kıdem tazminatı ve ücret alacağına uygulanan faiz oranlarının iptali ile bankalardan sorularak gerçek fiili en yüksek mevduat faizin uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece icra emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük sürede şikayet edilmediğinden, süre yönünden şikayetin reddine karar verildiği, hükmün borçlu vekilince temyiz edildiği anlaşılmaktadır

İlamlı icra takibinde, ilama uygun faiz oranı ve işlemiş faiz istenmediği yönündeki şikayetler ilama aykırılık niteliğinde olup İİK'nun 16/2. maddesine göre süresiz şikayete tabidir (HGK.nun 21.06.2000 tarih, 2000/12- 1002 sayılı kararı) Bu durumda Mahkemece borçlunun faize ilişkin itirazlarının esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, süre yönünden şikayetin reddi isabetsizdir.