8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de; Alacaklı tarafından başlatılan takibe dayanarak ilamda, tarafların boşanmalarına, kararın kesinleşmesiyle 10.01.2012 tarihinden başlamak üzere her ayın 10'unda 10.000 TL toplam 50.000 TL.nin tazminat olarak alacaklıya ödenmesine karar verilmiştir.

Borçlu icra mahkemesine başvurusunda 10.01.2012 tarihli senedi ödeyip senedi geri aldıklarını ileri sürerek senet fotokopisi sunmuş, 10.02.2012 tarihli senedi ödedikleri halde, alacaklıları tarafından senedin kendilerine verilmediğini, 10.3.2012 tarihli senet borcunun müşteki çeki ile ödendiğini, son 2 senedin ise takip tarihinde vadesi gelmediğini beyanla takibin iptalini istemiştir. Mahkeme tarafından, senet asıllarının alacaklı elinde bulunmasının borcun ödenmediğini gösterdiğini kabulle istemin reddine karar vermiştir. Alacaklının duruşmadaki beyanından takibin kesinleşmesinden sonra 10.000,00 TL ve 20.000,00 TL tutarındaki ödemelerin posta yolu ile yapıldığı anlaşılmıştır.

Bu durumda, takip tarihi itibari ile senetlere yönelik herhangi bir ödeme yapıldığı ispatlanamadığından, takip tarihinde vadesi gelmiş olan 10.01.2012-10.02.2012-10.03.2012 tarihli senetler yönünden alacaklı tarafından takip başlatılmasında, hukuka aykırı bir durum söz konusu değildir. Yargılama sırasında bu senet bedelleri için yapılan ve alacaklı tarafça alındığı belirlenen toplam 30.000 TL ödemenin takibin infazı sırasında nazara alınacağı düşünülerek yazılı senetlerle ilgili takibin iptali isteminin reddine karar verilmelidir. Takip tarihi olan 12.03.2012 tarihinde henüz vadesi gelmemiş 10.04.2012 ve 10.05.2012 vade tarihli senetler nedeniyle takip yapılması olanağı bulunmadığından anılan senetler yönünden ise başlatılan takibin iptaline karar verilmesi gerekir. Mahkemece eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile istemin tümden reddine karar verilmesi isabetsizdir.

Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.