4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.a) Sanık ...'ın 2004/244 esas sayılı dava dosyasının imzası için masasına bırakıldıktan sonra kaybolması şeklinde gerçekleşen eylemde, Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemeleri ile Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesi Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik hükümlerinin 5, 52, 73. maddeleri uyarınca ve dosyaların saklanması ve muhafazasından Yazı İşleri Müdürü veya Yardımcısı ile memur ve katiplerin sorumlu oldukları ve dosyayı bizzat özel kasıtla hareket ederek yok ettiğine ilişkin delillerin, karar yerinde tartışılıp açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

b)Kabule göre; aa) Sanık ...'ın dosyayı kaybetmek şeklindeki eyleminin 765 sayılı TCY.nın 275/2. maddesi kapsamında bulunduğu, 5237 sayılı TCY.nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi gereği yapılan değerlendirmede 765 sayılı TCY hükümlerinin sanık lehine olduğu gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCY hükümlerinin uygulanması, bb) Sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA,

2.Sanıklar ... ve ... hakkındaki "görevi savsama ve görevde yetkiyi kötüye kullanma" suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Hükümlerden sonra 19.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1.maddesi ile TCY.nın 257/1-2.madde-fıkralarında yer alan “kazanç” sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCY.nın 7/2.madde-fıkrasındaki “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü gözetilerek, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.