8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R

Şikayetçi borçlu vekili, icra emrinin harca ilişkin kısmının ve borç muhtırasının iptali talebiyle İcra Mahkemesi'ne başvurmuştur. Davacı taraf 20.02.2013 tarihli duruşmaya mazeretsiz katılmadığından mahkemece "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmiş, borçlu vekili tarafından karar temyiz edilmiştir.

İİK'nun 18/son maddesinde "İcra mahkemesi aksine hüküm bulunmayan hallerde şikayet konusu işlemi yapan icra dairesinin açıklama yapmasına ve duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder; duruşma yapılmasını uygun gördüğü taktirde ilgilileri en kısa zamanda duruşmaya çağırır ve gelmeseler bile gereken kararı verir ..."hükmüne yer vermiştir. Somut olayda borçlu vekilinin İcra Mahkemesi'ne başvuru dilekçesindeki iddiaları şikayet niteliğindedir. Bu durumda Mahkemece taraflar gelmese bile işin esası incelenerek gereken kararın verilmesi yerine, yukarıda açıklanan yasal düzenlemeye rağmen HMK'nun 150. maddesi uygulanarak "dosyanın işlemden kaldırılması" daha sonra da "davanın açılmamış sayılması" yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.