9. Hukuk Dairesi
9. Hukuk Dairesi 2010/46147 E. , 2013/5379 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ (... 2. ...)
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I
1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2.Mahkemece davacının ıslah dilekçesinde faiz talebi olmadığı halde ıslah ile artırılan miktarlara faiz yürütülmesinin HUMK. nun 74. ( HMK. nun 26. ) maddesine aykırı olduğunun ve hükmedilen miktarların net mi,yoksa brüt mü olduğunun hükümde gösterilmemesinin infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ
Hüküm fıkrasındaki 1 numaralı bendinin tamamen çıkartılarak, yerine; “1- Davanın kısmen kabulü ile; 7.363,48 TL. net kıdem tazminatından; 3.000,00 TL. sinin fesih tarihi olan 28.05.2008 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, 4.363,48 TL.sinin ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak, 1.177,56 TL. net ihbar tazminatından; 1.000,00 TL. sinin dava tarihi olan 23.....2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 177,56 TL. sinin ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak, 2.394,59 TL. net yıllık ücretli izin alacağından; 1.000,00 TL. sinin dava tarihi olan 23.....2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 1.394,59 TL. sinin ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak, 4.318,62 TL. net fazla çalışma ücreti alacağından; 2.500,00 TL. sinin dava tarihi olan 23.....2008 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, 1.818,62 TL. sinin ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Davacının sübut bulmayan ücret alacağı talebi ile fazla taleplerinin reddine “ bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
