9. Hukuk Dairesi

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı ile davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, ... sözleşmesinin işverence haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı, davacıyı işyerinde uyuşturucu kullanırken, bali çekerken gördüğünü, her iki kolunda bıçak izleri bulunduğunu, aynı nedenden dolayı ortağı ... ... ile tartıştıklarını, bunun üzerine davacının işyerini terk edip gittiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının ... akdinin davalı tarafından ihbarsız feshedildiği, davacının hafta tatili ve fazla mesai çalışması yaptığını ispat edemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı taraflar temyiz etmiştir. E) Gerekçe:

1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Dosyada mevcut Bölge Çalışma Müdürlüğü tahkikat sonucuna göre davacının fazla çalışma yaptığı ve genel tatillerde çalıştığı izlenimi edinilmektedir. Mahkemece Bölge Çalışma Müdürlüğü tahkikat evrakının tamamı ve ekleri getirtilerek, davacı tanığı çalışma gün ve saatleri açısından yeniden dinlenilerek sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması hatalıdır. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.