4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1.Sanık ...'un, sürücü belgesiz araç kullanan Emre ... hakkında yasal işlem yaptırmama, trafik kazasında yaralanan büyükbaş hayvanları tutanaksız olarak üçüncü şahsa teslim etme, kum ocağında izinsiz dinamit patlatan şahıs hakkında yasal işlem yaptırmama, düğünde silah atma olayı hakkında adli işlem yaptırmama eylemlerine ilişkin suçların oluştuğu tarihlere göre temyiz süreci içinde 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4,104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE,

2.Diğer mahkumiyet hükümlerinin incelenmesine gelince,

a)Sanık ... ve ...'un, sürücü belgesiz araç kullanan ... isimli şahıs hakkında yasal işlem yaptırmama eylemlerine ilişkin görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,

İl Jandarma Alay Komutanı olan sanık ...'nun suç tarihinde adli görevi bulunmadığından 4483 sayılı Yasa'ya göre, İl Merkez Jandarma Komutanı olan sanık ...'un da adli görevi bakımından "zabıta amiri" konumunda olduğundan, suç tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CYUY'nın 154/5 maddesine göre usulünce izin alınması için durma kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hüküm kurulması, b-Sanık ...'un ruhsatsız olduğu için kapatılan lokali usulsüz şekilde açtırmak eylemine ve sanık ...'nun yasal olmayan şekilde işletilen kum ocağı hakkında işlem yaptırmamak eylemine ilişkin, görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince,

Hükümlerden sonra 19.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1.maddesi ile TCY.nın 257/1-2.madde-fıkralarında yer alan “kazanç” sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCY.nın 7/2.madde-fıkrasındaki “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafii ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.