4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre sanık ...'nun yakınan ... Salin Baydur'a yönelik görevi kötüye kullanma eylemine ilişkin davanın 27.05.2004 tarihli ara kararı ile bu davadan ayrılarak, kaydedildiği farklı esas üzerinden görülmesine karşın, bu eylem hakkında yargılamaya devamla hüküm kurulmuş ise de, bu hususun olağanüstü yasa yoluna başvurmak suretiyle mahkemesince değerlendirilebileceği sonucuna varılarak dosya görüşüldü:

1.Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde, Dilekçenin süresi içinde verilmediği, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.Diğer sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A-Sanık ...'nin yakınan ... ...'a yönelik eylemine ilişkin davanın, 27.05.2004 tarihli ara kararı ile bu davadan ayrılmasına karar verilmesine ve farklı bir esasa kaydedilerek görüldüğünün anlaşılmasına karşın, bu eylem hakkında da mahkumiyet kararı verilmesi, B-Sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen diğer mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise,

Hükümlerden sonra 19.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1.maddesi ile TCY.nın 257/1-2.madde-fıkralarında yer alan “kazanç” sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCY.nın 7/2.madde-fıkrasındaki “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü gözetilerek, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafii ve sanıklar ..., ..., ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.