İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirket tarafından alacağına karşılık ciro yolu aldığı ... bankası ... Şubesi'ne ait, ... seri nolu, 30.09.2023 keşide tarihli, 60.000 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... seri nolu, 31.08.2023 keşide tarihli, 22.372,62-TL bedelli çek ve ...bankası, ... Şubesi'ne ait, ... seri nolu, 15.09.2023 keşide tarihli, 48.000 TL bedelli çekin ticari ödemesine karşılık olmak üzere ... San ve Dış Tic. A.Ş.'ye teslim edilmek üzere 14.06.2023 tarihinde ... Kargo'ya teslim edildiğini, ancak alıcı şirkete içerisinde çeklerin olduğu kargo paketinin ulaşmadığını, 04.07.2023 tarihinde kargo şirketine kargonun akibeti hakkında yazılı başvuru yapıldığını, 11.07.2023 tarihli cevabi yazıda kargo paketinin akıbeti ile ilgili olumlu bir neticenin elde edilemediğinin bildirildiğini, üç çekin bu şekilde kaybedildiğini, çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacı şirketin mağdur olacağını beyan ederek davanın kabulü ile çek bedellerinin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce ...bank, ...bank ve ... Bankası'ndan çek hesabının kime ait olduğu, açık adresi, çek hesabı sahibinin yetkili temsilcisi ve temsilcinin açık kimliğinin ve açık adresi, çeklerin tahsili için başvuru olup olmadığı, ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Dava konusu edilen çekler ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK'nın 760, 761 ve 762. maddeleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, ilana havi gazeteler dosya arasına alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının hamili olduğu çeklerin zayi olduğu iddiası ile iptalinin talep edildiği, banka cevabi yazıları ile çeklerin ibraz edilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.