Danıştay 10. Daire Başkanlığı

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/8313 E.  ,  2023/1100 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

2.…

3.…

4.…

5.…

6.…

7.…

8.…

9.…

10.…

11...

12.…

İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU :Davacılar tarafından; yakınları …'in 12/08/2015 tarihinde Diyarbakır İl Jandarma Komutanlığı …Jandarma Karakol Komutanlığı emrinde uzman jandarma olarak görev yapmakta iken bölücü terör örgütü mensuplarının saldırısı sonucu şehit olmasında idarenin kusursuz sorumlu olduğundan bahisle, uğranıldığı iddia edilen zararlarına karşılık müteveffanın eşi … ve çocukları …, …, … için ayrı ayrı 100,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi, diğer davacılar olan kardeşleri için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. YARGILAMA SÜRECİ :

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın maddi tazminat istemi bakımından reddine, manevi tazminat istemi bakımından ise kısmen kabulüne, kısmen reddine, eş … için 20.000,00 TL, çocuklar için ayrı ayrı 15.000,00 TL, kardeşler için ayrı ayrı 5.000,00 TL olmak üzere toplam 105.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden (26/11/2015) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacılara ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI :Davalı idare tarafından, dava konusu olayın meydana gelmesinde kusurlu veya kusursuz sorumluluğunun bulunmadığı, hükmedilen tazminat miktarının yüksek olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,

2.… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3.Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,

4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.