Danıştay 4. Daire Başkanlığı

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2022/6666 E.  ,  2023/2069 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)

…

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Araç Park ve Turizm Hizmetleri A.Ş.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin, 6, 7, 8. sırasında yer alan kalemler dışındaki kısımlarının dayanağı, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin ve bu ödeme emirlerinin şirkete tebliğine ilişkin belgelerin, davalı idarece Vergi Mahkemesinin ara kararına rağmen sunulmadığı, dolayısıyla, anılan kısımlarda yer alan vergi borçlarının, asıl borçlu şirketten de aranıldığı hususunun ortaya konulamadığı anlaşıldığından, amme alacağının tahsili için davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin 6, 7, 8. sırasında yer alan kalemler dışındaki kısımlarında hukuka uyarlık, … tarih ve … sayılı ödeme emri içeriğinde yer alan 29/12/2014 vade tarihli 2014/1-12 dönemine ilişkin özel usulsüzlük cezalarının dayanağı asıl borçlu şirket adına düzenlenen … tarih ve … , … sayılı ödeme emirlerinin, 03/08/2015 tarihinde şirket çalışanına tebliğ edildiği, … tarih ve … sayılı ödeme emrinin 6, 7, 8. sırasında yer alan 13/02/2015 vade tarihli … plaka nolu 2014/10 dönemine ilişkin katma değer vergisi, damga vergisi ve gecikme faizi kısımlarının dayanağı asıl borçlu şirket adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin ise 31/03/2015 tarihinde şirket adresinde şirket çalışanına tebliğ edildiği, asıl borçlu şirkete ait vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket hakkında yapılan mal varlığı araştırılmasının yeterli olduğu, davalı idarece üzerine haciz konulan motorlu kara taşıtlarının üzerinde aynı zamanda çeşitli bankaların rehinlerinin bulunduğu, dolayısıyla amme alacağının asıl borçlu şirketten tahsil olanağının bulunmadığının ortaya konulduğu, kamu alacağının doğduğu ve ödenmesi gereken zamanda asıl borçlu şirketin kanuni temsilcisi olan davacının kanuni temsilci sıfatıyla takibi için gereken koşulların oluştuğunun kabulü gerektiğinden, söz konusu kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emri ile … tarih ve … sayılı ödeme emrinin 6, 7, 8. sırasında yer alan 2014/10 dönemine ilişkin katma değer vergisi, damga vergisi ve gecikme faizi kısımlarında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, temyize konu kararın aleyhe olan hükümlerinin bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.