Danıştay 4. Daire Başkanlığı

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2021/2075 E.  ,  2023/2995 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)

İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2014/9,10,11 dönemlerinde 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-a maddesi kapsamında yaptığı ihracat teslimleri nedeniyle yüklendiği ve indirim konusu yapamadığı katma değer vergisinin iadesinin … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporuyla eksik ödenmesine yönelik işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Mahkemelerince verilen 09/09/2019 tarihli ara kararıyla taraflardan YMM tarafından düzenlenen 2014/9,10,11 dönemlerine yönelik KDV İadesi tam tasdik raporunun ibrazının istenildiği; gelen cevabi yazılardan herhangi bir KDV İadesi tasdik raporunun vergi dairesine sunulmadığı anlaşıldığı, dolayısıyla 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-a maddesi kapsamında davacının yapmış olduğu ihracat teslimlerinden doğan iade alacağının … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporuyla eksik ödenmesine yönelik davalı idare işleminde hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :

Davacı tarafından, 14/08/2018 tarihinde davalı idareye verdiği dilekçeyle iade-mahsup talebinin vergi inceleme raporuyla yerine getirilmesinin istenildiği, vergi inceleme raporunda yer alan tespitlerin değerlendirilmeden karar verildiği, hukuka aykırı olarak verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Dava dosyasının incelenmesinden, davacı tarafından 2014/9, 10, 11 dönemlerinde 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-a maddesi kapsamında yaptığı ihracat teslimleri nedeniyle yüklendiği ve indirim konusu yapamadığı 482.986,80 TL katma değer vergisinin iadesinin istenildiği, 14/08/2018 tarihli dilekçesiyle iade taleplerinin vergi inceleme sonucuna göre yerine getirilmesinin talep edildiği, … tarih ve …/… sayılı vergi inceleme raporuyla yüklenimi kabul edilen katma değer vergisinin 5.454,00 TL olarak tespit edildiği, vergi inceleme raporu uyarınca katma değer vergisinin tespit edilen tutarda ödendiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafından, 14/08/2018 tarihli dilekçesiyle iade taleplerinin vergi inceleme sonucuna göre yerine getirilmesinin talep edilmesi üzerine davacının ilgili dönemleri hesap ve işlemlerinin katma değer vergisi iadesi yönünden sınırlı olarak incelenmesi neticesinde düzenlenen … tarih ve …sayılı Vergi İnceleme Raporundan yer alan tespitlerin değerlendirilmediği anlaşıldığından, vergi inceleme raporu incelenerek bir karar verilmesi gerektiğinden Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin kabulüne,

2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,

3.Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 30/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.