8. Hukuk Dairesi

KARAR : Davacı vekilinin başvurusunun esastan reddi, davalı Hazine vekilinin başvurusunun kabulü

Taraflar arasında ...

1.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili, davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince davacı vekilinin başvurusunun esastan reddine, davalı Hazine vekilinin başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle Hazine aleyhine açılan davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro çalışmalarında, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi'nde bulunan 103 ada 1 parsel ... taşınmaz orman vasfıyla Hazine adına 10.07.2008 tarihinde tespit edilmiş, tutanağın 23.08.2008 tarihinde kesinleşmesi ile tapuya tescil edilmiştir.

Davacı vekili; ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi'nde bulunan 103 ada 1 parsel ... taşınmaz içinde bulunan ve dava dilekçesinde sınırları belirtilen taşınmazın muristen intikal, eklemeli kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin 23.08.2008 tarihinde kesinleştiği ve tapuya tescil edildiği, eldeki davanın 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 21.12.2021 tarihinde açıldığı gerekçesiyle davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili, davalı Hazine vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davanın açıldığı tarihe kadar 3402 ... Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçirilmiş olduğu, bu sebeple davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin başvurusunun esastan reddine, davalı Hazine vekilinin başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle Hazine aleyhine açılan davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, ... bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 269,85 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.