9. Hukuk Dairesi

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, yıllık izin ücreti, ücret alacağı ile ... bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M. Kılıç tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle gerekçeli kararın ikinci sayfasının üçüncü paragrafının son satırındaki “davacı” sözcüğü ile dava dilekçesinin netice-i talep kısmındaki 1.876,00 TL ücret alacağının 42 gün karşılığı olmasına göre, karar gerekçesindeki davacı sözcüğü ve davacı dilekçesindeki 22 gün sayısının maddi hata olduğu değerlendirilerek davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 20.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.