9. Hukuk Dairesi

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, kötüniyet tazminatı, ihbar tazminatı, maaş alacağı, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, bayram alacağı, izin ücreti, çocuk yardımı alacağı ile vergi iadesi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili; davacının davalı işyerinde 02.05.2005.24.07.2009 tarihleri arasında çalıştığını,davalı işverenin davacıyı işten kovduğunu,ücretinin 750 TL olup 3 yıldır maaşlarının eksik ödendiğini, maaş alacağının 5250 TL olduğunu, haftada 6 gün 09-18.30 saatleri arasında çalıştığını,reklam işlerinde şehir dışına ... götürdüklerinde pazar günleri de çalıştıklarını iddia ederek, kıdem, kötüniyet ve ihbar tazminatları ile ücret, fazla çalışma, hafta tatili ve bayram tatili, çocuk yardımı alacağı, vergi iadesi ve yıllık izin ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili; usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece davanın kısmen kabulü ile ücret, fazla çalışma, hafta tatili ve bayram tatili alacakları ile yıllık izin ücretinin tahsiline, kıdem ve ihbar tazminatları ile diğer taleplerin reddine hükmedilmiştir. D) Temyiz: Kararı taraflar temyiz etmiştir. E) Gerekçe: Mahkeme kararının gerekçesinde ” davacının ... akdinin kıdem ve ihbar tazminatına hak kazanacak şekilde sona erdiğinin “ kabul edilmesine rağmen kararın hüküm kısmında “kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin reddine “ karar verilmesi gerekçe ile hüküm sonucu arasında çelişkiye neden olmuştur.

Gerekçe ile hüküm sonucu arasındaki bu açık aykırılık 10.04.1992 gün ve 1991/7 esas, 1992/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına aykırıdır.

Gerekçe ile hüküm sonucu arasında çelişki olamayacağı hususu 6100 sayılı HMK. nun 298/2. maddesinde de özellikle düzenlenmiştir. Verildiği tarih itibarı ile göre gerekçe – hüküm sonucu arasında çelişki taşıyan ve bu nedenle 10.04.1992 gün ve 1991/7 esas, 1992/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına aykırı olan hükmün bozulması gerekmiştir.