4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: A) Sanık ... müdafiinin temyiz istemiyle, katılan kurumun ... dışındaki öbür sanıklara ilişkin hükümlere yönelik temyizinde, l-) Sanık ... 'in müdafiisi avukat ....' ya tebliğ olunmasına karşın kararı temyiz etmediği, hükmü adı geçen sanık adına temyiz eden Avukat ...'in de buna yetkisi bulunmadığı,

2.) Suçtan zarar gören kurumun katılma isteminin sanıklardan yalnızca ... yönünden kabul olunduğu ve yakınan kurumun bu hususa itirazının bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiiyle katılan SGK Başkanlığı vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE

B) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ...'a ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Zamanaşımının son kesme nedeni olan sorguların yapıldığı 22/06/2006 ve 19/10/2006 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK' nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının gerçekleştiği,Anlaşıldığından, katılan SGK Başkanlığı vekiliyle sanıklar ..., ..., ..., ..., ...,..... ..., ..., ..., ... ,..., ..., ..., ..., ... müdafinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK.nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE 13/12/2011 günü oybirliğiyle karar verildi