10. Ceza Dairesi

Mahkeme : İZMİR 9. Sulh Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : a)Asıl Karar:26/06/2009-2008/3061 esas ve 2009/1133 karar

b)Ek Karar: 05/04/2011- 2011/68 esas ve 2011/366 karar Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :

Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup; dosya kapsamına göre, sanığın yüzüne karşı verilen 26.06.2009 tarihli kararda kanun yoluna başvuru süresinin “tefhimden itibaren" yerine, yanıltıcı biçimde “tefhim veya tebliğden itibaren” başlayacağının belirtilmesi ve söz konusu kararın sanığa tebliğ edilmemesi nedeniyle; mahkemece verilen, 05.04.2011 tarihli mahkûmiyet kararının hukuki değerden yoksun olduğu, sanığın 06.04.2011 tarihli dilekçesinin 26.06.2009 tarihli karara yönelik, öğrenme üzerine ve süresinde verilmiş olduğu da kabul edilerek; 26.06.2009 tarihli karara yönelik kanun yolu talebinin incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı,

TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanun'la eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.