4. Ceza Dairesi
4. Ceza Dairesi 2012/9903 E. , 2013/19043 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Katılan ... vekilinin temyizi yönünde yapılan incelemede, şikayetçi ...'ın 10.06.2009 tarili dilekçesi ile şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, verilen katılma kararının hükümsüz olduğu, şikayetçi ... vekilinin temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanığın temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1.Sanığa yükletilen şantaj eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşıldığından sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2.Cinsel taciz eyleminden kurulan mahkumiyet hükmü yönünden ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK’nın 105/1 maddesinde belirtilen cinsel taciz suçunun takibinin şikayete bağlı olduğu, katılanlar 20.10.2009 tarihinde duruşma sırasında alınan ifadelerinde, sanık hakkında şikayetçi olduklarını belirtmiş iseler de, daha önce 10.06.2009 tarihinde mahkemeye vermiş oldukları dilekçe ile şikayetten vazgeçtikleri, şikayetten vazgeçmeden vazgeçilemeyeceği göz önüne alınarak, sanık hakkında şikayet yokluğu nedeniyle CMK’nın 223/8 maddesi gereğince davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, mahkumiyet hükmü kurulması, ./.. -2-
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...