4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Belediye Başkanı olan sanık ...’ye, “4373 sayılı Taşkın Sulara ve Su Baskınlarına Karşı Korunma Kanunu” uyarınca koruma alanı içinde kalan, ayrıca “5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanım Kanunu” kapsamında tarımsal arazi niteliğinde bulunan taşınmazı üzerine, ... İl Tarım Müdürlüğü tarafından 29.09.2006 tarihinde, “60 m² tarımsal amaçlı kullanılmak kaydıyla depo ve üzerine bakıcı evi” yapılması konusunda izin verildiği, ... Belediye Başkanlığınca 4373 sayılı Kanunun 3. maddesine göre, yapı ruhsatı düzenlenmesinden önce inşaatın yapılması için DSİ’den “fenni mahzur” olmadığına ilişkin izin alınmadan, aynı gün “zemin kat 86 m2 tarımsal amaçlı depo, 40 m2 çatı arası bakıcı odası” şeklinde yapı ruhsatının düzenlendiği, 40 m2’lik bakıcı evinin yapılmaması üzerine Belediyece 06.03.2008 tarihinde “86 m2 tarımsal amaçlı depo” şeklinde yapı ruhsatının yenilenerek binanın buna göre yapıldığı anlaşılmaktadır.

Bu açıklamalar doğrultusunda, İl Tarım Müdürlüğünden verilen izin aşılarak ve DSİ’den alınması gereken izin alınmayarak usulsüz yapı ruhsatı düzenleyen sanıklar ..., ... ve ...’ın eylemlerinin TCK’nın 257/1, sanık ...’nin eyleminin ise aynı Kanunun 257/1, 38/1. maddelerine uyduğu gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçeyle sanıkların beraatlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...