10. Ceza Dairesi

Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2021/4863 esasında kayıtlı Edremit 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2016 tarihli ve 2015/705 Esas, 2016/136 Karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

B. Edremit 1.

Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2016 tarihli ve 2015/700 Esas, 2016/79 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

Sanığın temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik araştırma yapıldığına, kararın bozulmasını talep ettiğine ilişkindir.

Derece Mahkemesinin Kabulüne Göre)

13.08.2015 tarihinde Edremit Sulh Ceza Hakimliğinin, 06.08.2015 tarihli ve 2015/950 D.iş sayılı kararına istinaden sanık ile hakkında tefrik kararı verilen Halil'in şüpheli davranışları üzerine durduruldukları, sanığın üzerinden suç teşkil eden madde çıkmamasına rağmen, diğer şüpheli Halil'in kendi rızasıyla uyuşturucu maddeyi kolluk güçlerine teslim ettiği, sanığın uyuşturucu madde kullandığını ikrar ettiği, ele geçen maddenin yapılan kriminal incelemesinde uyuşturucu madde olduğunun tespit edildiği, yine Bursa Adli Tıp Kurumunca yapılan incelemede sanığın olay günü alınan idrar örneğinde Ecstacy ve Sentetik Esrar (Bonzai) denilen uyuşturucu madde bulunduğunun rapor edildiği, sanık hakkında daha önce kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, sanığın denetimli serbestlik tedbirine ısrarla uymaması nedeni ile bu dosyaya ilişkin 04.06.2015 tarihinde kamu davası açıldığı, Edremit 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.12.2015 tarihli ve 2015/479 Esas sayılı dosyasında mahkûmiyetine karar verildiği kararın henüz kesinleşmediği, bu nedenle sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmediği, sanığın üzerine atılı suçu işlediği gerekçesiyle sanık hakkında atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;

İddianame içeriğinde, sanık hakkında daha önce işlediği aynı suçtan dolayı verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlal nedeniyle kaldırılarak kamu davası açıldığından bahisle, 13.08.2015 tarihli inceleme konusu bu suç nedeniyle doğrudan 18.11.2015 tarihinde kamu davası açıldığının belirtildiği ancak, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde (UYAP) sorgulamasında sanık hakkında, daha önce verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının içeriği, tebliği ya da kesinleşme tarihine ilişkin herhangi bir bilgiye yer verilmediği ve bu evrakın incelenen dosya arasında da bulunmadığı anlaşılmakla,

Sanık hakkında daha önce, aynı nitelikteki başka bir suç nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca verilmiş bir "kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararının ihlali üzerine açılan kamu davasında verilen hüküm, aynı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası kapsamında doğrudan dava açma koşulunun oluşup oluşmadığı yönünden yapılacak değerlendirmede inceleme konusu davada verilecek kararı da etkileyeceğinin gözetilmesi gerektiği, Dairemizin, 13.09.2023 tarihli ve 2021/303 Esas, 2023/7673 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı usulüne uygun kesinleşene kadar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan işlenen tüm suçların tek suç olup ancak alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi olabileceğinden, söz konusu dosyaların aslı veya onaylı örneğinin getirtilip denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulup, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun kesinleşip kesinleşmediği, kesinleşmişse kesinleşme tarihinin belirlenerek, incelenen 13.08.2015 tarihli suç yönünden 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası gereği doğrudan dava açma koşulunun bulunup bulunmadığı ve bağlantılı incelenen Dairemizin 2021/4863 Esasında kayıtlı Edremit 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2016 tarihli ve 2015/705 Esas, 2016/136 Karar sayılı dosya yönünden aynı Kanun'un 43 üncü maddesi kapsamında zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2016 tarihli ve 2015/700 Esas, 2016/79 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, diğer yönleri incelenmeksizin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.01.2024 tarihinde karar verildi.