1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili 15/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşideciden iş karşılığı almış olduğu ... Şubesine ait, Keşidecisinin ...'nin olduğu, TR ... nolu hesap üzerine keşide edilmiş ...nolu 95.000,00 TL 30/09/2023 keşide tarihli çeki bir kısım evraklarının da içerisinde bulunduğu cüzdanını 01/06/2023 tarihinde düşürmek suretiyle kaybettiğini, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacağını, bu nedenle çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağının çek muhatabı ... Şubesine bildirilmesine ve zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/249 Esas - 2023/219 Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş, mahkememizin iş bu esas (YENİ ESAS) sırasına belirtilen kaydı yapılmıştır.

Mahkememizce ...Şubesi'ne dava konusu edilen dava konusu edilen "... Şubesi'ne ait, ... Şti. Olan, ...nolu hesap üzerine keşide edilmiş, 30/09/2023 Keşide Tarihli, ...nolu, 95.000,00-TL Bedelli çekin" hesap sahibi, çekin keşideciye verilip verilmediği, keşideci bilgileri, çeklerin ibraz edilip edilmediği, edildiyse kimler tarafından ibraz edildiğine ilişkin varsa ibraz edenin/edenlerin açık kimlik bilgileri, ne zaman ve nereye ibraz edildikleri, ödenip ödenmedikleri, ödenmişse kime/kimlere ödendiği, çekler ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi ile, yargılama sırasında ibraz edilmesi halinde derhal mahkememize bilgi verilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı ile; "Dava konusu edilen ...Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... Şti. Olan, ...Nolu hesap üzerine keşide edilmiş, 30/09/2023 Keşide Tarihli, ...Nolu, ...TL Bedelli çekin ibrazına ilişkin kayda rastlanmamış olup, çek yaprağının hesap sahibine teslim edilmiş aktif statüde olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin 07/07/2023 Tarihli Tensip zaptı (4) Nolu ara kararı uyarınca; "4- Davacının ihtiyati tedbir talebinin dava konusu çekin %15'i (...TL) oranında teminat karşılığı kabulü ile teminat yatırılması halinde ilgili bankaya müzekkere yazılarak çeke ödeme yasağı konulmasının istenmesine," şeklinde karar verilmiş olup; davacı vekili tarafından ... Tarihinde ...TL Teminatın yatırıldığı, bu sebeple ...'ne bu konuda müzekkere yazılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce ... Şubesi'ne; Dava konusu edilen ...Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... Olan, TR ...nolu hesap üzerine keşide edilmiş, 30/09/2023 Keşide Tarihli, ... nolu, 95.000,00-TL Bedelli çek üzerine iş bu dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği, %15 teminat olan (...TL) teminatın mahkememiz veznesine yatırıldığı, bahse konu çeke ödeme yasağı konularak mahkememize bu yönde bilgi verilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı ile; Dava konusu edilen ...Seri Numaralı çek üzerine ödemeden men yasağı konulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce ...Şubesi'nden çek bilgileri getirtilmiş, bankanın 1710/2023 Tarihli yazı cevabı ile; "Dava konusu edilen ...Seri Numaralı çek hakkında yapılan araştırmanın tamamlanmış olduğu, ilgili çek yaprağının bulunduğu çek koçanının 10/01/2023 Tarihinde aktive edildiği, ...'nin yetkilisi ... TC Kimlik Numaralı, ... tarafından teslim alındığı, ilgili çekin ibraz bilgisine ratlanılmadığı anlaşılmıştır.

Davacı vekili dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği çek ile ilgili olarak,

TTK'nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkemeye ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapıldığı, ilk ilanın 21/07/2023 Tarihinde, ikinci ilanın 01/08/2023 Tarihinde, üçüncü ilanın ise 14/08/2023 Tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. Dava, çek iptali istemine ilişkindir.

Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.'nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası" çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir" şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.

TTK.nun 762. maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 21/07/2023 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde;

Mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 21/07/2023 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, ...cevabi yazısından dava konusu edilen ... Seri Numaralı çek hakkında yapılan araştırmanın tamamlanmış olduğu, ilgili çek yaprağının bulunduğu çek koçanının ... Tarihinde aktive edildiği, ...'nin yetkilisi ...TC Kimlik Numaralı, ...tarafından teslim alındığının, ilgili çekin ibraz bilgisine ratlanılmadığının anlaşıldığı, dosyaya sunulan çek bilgileri, banka cevabi yazısından ve ilanlara rağmen mahkememize bir itirazın ve başvurunun yapılmaması nedeniyle dava konusu çekin davacının uhdesinde iken kaybolduğu, ...Şubesine ait, keşidecisinin ....'nin olduğu, TR ...nolu hesap üzerine keşide edilmiş ...nolu 95.000,00 TL ...keşide tarihli çekin zayi olduğu anlaşılmış, haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm; Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:

1.Davanın kabulü ile; ...'nin keşidecisi olduğu, ...Şubesine ait ...çek numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çekin İPTALİNE,

2.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL Harcın mahsubu ile bakiye kalan 247,70-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye İrat Kaydına,

3.Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,

5.Teminatın HMK 392/2 maddesi gereği dosya kesinleştikten bir ay sonra iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re'sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/01/2024 Katip ...