4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, İBB ve bazı kamu kurumlarındaki aldığı ihale işlerinin bir kısmını işbu uyuşmazlığa konu rücu davasındaki işçinin de çalıştığı hizmet alımı dahil olmak üzere, davalılara ihale ettiğini, bu ihalelere ve çalıştırılan işçiye ilişkin sözleşmelerin ve özlük dosyasının dilekçe ekinde (CD) ile sunulduğunu, bu kapsamda olmak üzere davalılar nezdinde çalışması bulunan işçi ... ...'nın İmam Cenaze Hizmetleri İşi 05.09.2007 31.12.2013 32,545,77 ₺, 11.08.2022 35,757,22 ₺ , 6.06.2022 121,120,31 ₺ müvekkili şirket tarafından ödendiğini, müvekkili şirketin işbu ödemeleri son işveren olarak yapmak zorunda kaldığını, davalıların işbu ödemelerden, işçiyi çalıştırdıkları dönemler nedeniyle, işçiye ödenen tazminat ve alacaklardan sorumlu olduklarını, işçiye yapılan bu ödemeler nedeniyle müvekkilin şirketin sözleşmeye ve yasaya bağlı olarak, ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal ticari faiziyle birlikte, davalılara rücu hakkı bulunduğunu, Yasa ve Yargıtay kararları gereğince, müvekkili şirketin işbu dava ile bu haklarını ileri sürdüğünü, müvekkili şirketin kayıt ve belgeleri, banka kayıtları, ödeme evrakları, sgk hizmet dökümleri gereğince, bilirkişi incelemesi yaptırılarak, işçinin geçmiş dönemde çalıştığı davalı/davalıların sorumlu oldukları ödemeler tutarının tespiti ile tespit edilecek olan ödemenin, ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal ticari faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesi istemli işbu davanın açılmasının gerekli ve zorunlu olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile müvekkili şirket tarafından ödenen işçilik alacaklarının davalı/ davalılardan, sözleşme ve yasa gereği yasal sorumluluk tutarları gereğince bilirkişi raporu ile tespit edilerek, bulunacak tutarların davalılardan ayrı ayrı ödeme tarihinden itibaren yasal ticari faizi ile birlikte, davalılardan alınarak davacı yana ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müflis şirketin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından 22.06.2016 günü saat 16:57’den itibaren iflasına karar verilmiş olup, iflas işlemlerinin ....icra ve İflas Müdürlüğü’nün 2016-56 iflas dosyası ile devam ettiğini, ayrıca işbu davanın, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası iflas kararından sonra 25/09/2023 tarihinde açıldığını, davacı yanın öncelikle, iddia ettiği alacağını iflas masasına kaydettirmesi, kaydedilmemesi halinde, Nöbetçi ... Asliye Ticaret Mahkemesinde kayıt kabul davası olarak açması gerektiğini, müvekkili şirketin iflas kararından önceki son adresinin Ihlamurkuyu Mah. ... Cad. No.27 ... olduğunu, bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, alacağın varlığını kabul etmemekle birlikte davacı yanın dava dilekçesinde talep ettiği tüm talepleri yönünden zaman aşımı itirazında bulunduklarını, dava dilekçesinde talep edilen tüm talepler için zaman aşımı süresinin dolduğunu, zaman aşımına uğrayan tüm taleplerin zaman aşımından reddi gerektiğini, asıl işverenin davacı şirket olduğunu, işçilerin çalışma şartları, işe alınıp çıkarılmaları ve denetim gözetimin davacı firma tarafından yapılıyor oluşu, taşeron firmalar değişssede işçilerin çalışmaya devam etmesi nedeniyle işçilik haklarından sorumluluğun davacı firmada olduğunu, dava dışı 3. Kişilerin işten çıkarılmasında müvekkili şirketin yetkisi ve kusuru olmadığını, müvekkili şirketin kusuru ve yetkisi olmadığı için müvekkili şirkete sorumluluk yüklenemeyeceğini, İhale şartnamesinde teklif fiyata dahil olan giderler başlığı altında işçilerin sadece aylık ücretleri, yol ve yemek ücretlerinin, K.İ.K. payı, vergilerin teklif fiyatın içerisinde olduğunun ifade edildiğini, dolayısı ile teklif fiyatın içerisinde işçilere ödenecek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve fazla mesai alacağının yer almadığını, teklif fiyatın içerisinde yer almayan bir bedelin müvekkili şirketten rücu yolu ile istenmesi talebinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte, Sayın Mahkeme aksi kanaatte olsa dahi, müflis şirketin sorumluluğunun Borçlar Kanunu 169 uyarınca yalnızca dava dışı işçilerin kendi bünyesinde çalıştığı dönemin yarısı ile sınırlı olacağını, müflis şirketin kıdem tazminatı ve diğer alacaklarından sorumluluğunun yalnızca kendi dönemi ile sınırlı olmak üzere yarı-yarıya sorumluluk şeklinde olabileceğini, müvekkil şirketin iş bu davaya konu ödeme nedeniyle sorumluluğu olmadığını, müvekkil şirket aleyhine ikame edilen davanın hukuki mesnetten yoksun, haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek, davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini ve davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında 23/01/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında verilen ara karar gereğince; Davalı Müflis... hakkında dava açılmadan önce iflas kararı verildiği anlaşıldığından anılan davalı yönünden davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verilmiştir. .... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... İflas dosyasında davalı şirketin iflasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Eldeki dava her ne kadar alacak davası olarak açılmış ise de davalı şirketin dava tarihinden önce iflasına karar verildiği anlaşılmakla; davalı (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde... Tekstil İnşaat Ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden İİK'nun 235. maddesine göre davanın kayıt kabul davası olduğu, iflas kararı verilen yerdeki ticaret mahkemesinin uyuşmazlığın çözümünde yetkili ve görevli olduğu, .... Asliye Ticaret Mahkemesince iflas kararı verildiği nazara alındığında 5 Nisan 2018 tarih 30382 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren HSK Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 sayılı kararı ile iflas hukukuna ilişkin davalarda ... 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri İhtisas Mahkemeleri olarak belirlendiğinden dosyanın uyuşmazlığın çözümünde yetkili ve görevli ... 1., 2., 3., Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmiştir.

1.Mahkememizin açılan davada yargılama yapma hususunda yetkili ve görevli olmadığı anlaşılmakla dosyanın yetkili ve görevli ... 1., 2., 3., Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere GÖNDERİLMESİNE,

2.Harç, arabuluculuk ücreti, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,

3.Mahkememiz esas kaydının bu şekilde kapatılmasına, Dair verilen karar tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 23/01/2024 Katip ...