Danıştay 4. Daire Başkanlığı

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2020/2701 E.  ,  2023/2480 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)

2.…

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Davacılar tarafından, … Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin yasal belgelerini inceleme ibraz etmediğinden bahisle vergi inceleme raporuna istinaden şirket adına re'sen tarh edilen 2013/6, 7, 8, 9, 10, 11 dönemlerine ait vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacılardan ... adına yapılmış bir tarhiyatın bulunmadığı, ... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi adına düzenlenmiş olan ihbarnamelerin tebliğ zarfında muhatap ismi olarak ...'ın gösterilmesinin de, ...'ın menfaatinin zarar görmesi ve hakkında hukuki bir sonuç doğurması anlamına gelmeyeceği, bu nedenle davanın, ... isimli davacı için ehliyet yönünden reddi gerektiği, ... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi adına yapılan dava konusu cezalı tarhiyatlara gelince, davacı şirketten istenen yasal belgelerin mücbir sebep nedeniyle davalı idareye ibraz edilemediği anlaşıldığından, katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yapılan dava konusu cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı şirkete ait yasal belgeler incelemeye ibraz edilmediğinden belgelerin defterlere kaydedilmiş olduğunun ve belgelerinin gerçek bir mal veya hizmet teslimine dayandığının mükellefçe ispat edilememesi nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddedildiği, yapılan işlemlerin yerinde ve hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.