11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari ilişki kapsamında alacağına karşılık olarak ----- Şirketi'nden ---- ait 30/11/2023 keşide tarihli ------ çek numaralı 1.200.000,00 TL bedelli çeki aldığını, çekte yetkili hamil olduğunu, ancak müvekkili şirket yetkilisi ----- çeki kaybettiğini ve çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını bu nedenle çekin zayi olduğunu, çekin iptaline karar verilmemesi halinde müvekkilinin söz konusu çekten büyük zarara uğrayacağını belirterek ödeme yasağı ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava; Kıymetli Evrak İptaline (Çek İptali (Hasımsız)) ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.Davacı vekili 21/02/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında dava konusu çekin bulunduğunu, çekin iadesi için ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını ve bu davanın konusuz kaldığını beyan ettiği görüldü.
Davacı vekilinin beyanları doğrultusunda, iptali istenilen çekin bulunduğu anlaşıldığından, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Konusu kalmayan davanın KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2.Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri harç ve masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
3.Karar tarihinde alınması gerekli 427,60- TL harcın davacı tarafça yatırılan 269,85 TL Peşin harçtan mahsubu ile kalan 157,75-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4.Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine,
5.Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.