9. Hukuk Dairesi

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;

Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesince,davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekili ile davacı vekili katılma yoluyla karara karşı istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu esnada, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili, 25/01/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, davalı vekili 25/01/2024 tarihli dilekçe ile sulh olduklarını ve yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını bildirmiştir.

HMK’nın 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

HMK'nın 309 ve 310. maddelerine göre davadan feragat; dava hakkında verilen kararın kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilir ve feragat davayı neticelendiren tek taraflı hukuki işlemlerden olup karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Yine HMK’nın 310/2. maddesine göre feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir. Bu nedenlerle, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili tarafından davadan feragat dilekçesi verildiğinden,

HMK'nın 310/2. ve 353/1-b.2 maddeleri gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince feragat nedeniyle davanın reddine, konusuz kalan istinaf talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.

KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; A-1- HMK'nın 310/2. ve 353/1-b.2 maddeleri gereğince yukarıda esas ve karar numarası yazılı İlk Derece Mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, Buna göre:1- HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gereken 427,60 TL ilam harcıdan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 368,30 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, 4- Davalı vekilinin talebi bulunmadığından vekalet ücretine hükmolunmasına yer olmadığına, 5- Davacı tarafından yatırılan gider avansı ve davalı tarafından delil avansından kalan kısımların karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

B-İSTİNAF TALEBİ BAKIMINDAN;

1.İstinaf talebi konusuz kaldığından, davalı vekili ile davacı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-İstinaf başvurusu için yatırılan karar harcının istek halinde mahkemesince yatırana iadesine,3-İstinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının İlk Derece Mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine,4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, 5-İİK'nın 36/5. maddesi gereğince İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/503 E. ve 2022/841 Karar sayılı kararına istinaden İstanbul 14. İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/8 Değişik İş 2023/10 Değişik İş karar sayılı icranın geri bırakılmasına ilişkin karar kapsamında İstanbul 6. İcra Dairesi'nin .. sayılı dosyaya yatırılan 680.000,00 TL nakdi teminatın davalıya İADESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 361. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay ilgili hukuk dairesine hitaben verilecek temyiz dilekçesi ile temyiz yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 20/02/2024