Aramaya Dön

Danıştay 4. Daire Başkanlığı

Esas No
E. 2023/2175
Karar No
K. 2023/2381
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Vergi Hukuku

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2023/2175 E.  ,  2023/2381 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No: 2023/2175
Karar No: 2023/2381
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı

(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)

VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin süre yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Dosyanın incelenmesinden, temyize konu Vergi Mahkemesi kararının 02/01/2023 tarihinde tebliğ edildiği belirlenmiş olup, temyiz süresinin son günü 01/02/2023 tarihine rastladığı halde otuz günlük süre geçirildikten sonra 02/02/2023 günü kayda giren dilekçeyle temyiz başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, davacı vekili tarafından Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemiyle süresi içinde yapılmayan temyiz başvurusunun incelenme olanağı bulunmamaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDİNE,

2.492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, … TL maktu karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,

3.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,

4.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 27/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE DANISTAYKARAR IDARI Vergi Hukuku 492 sayılı Harçlar Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog