11. Ceza Dairesi

... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından verilen 08.03.2023 tarihli ve 2021/2099 Esas, 2023/230 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1....

15.Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.05.2021 tarihli ve 2020/290 Esas, 2021/222 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f,son) bentleri, 62, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca neticeten 6 yıl 8 ay hapis ve 333.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 31.01.2023 tarihli ve 2021/2099 Esas, 2023/230 Karar sayılı kararı ile, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiilerinin istinaf başvurusunun dosya üzerinden incelenmesi neticesinde, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

3.... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 08.03.2023 tarihli ve 2021/2099 Esas, 2023/230 Karar sayılı ek kararı ile sanık müdafiinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği“temyiz isteminin yasal süresinden sonra yapılması nedeniyle reddine” karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; temyiz başvurusunun süresinde yapıldığına, bu durumun aksi halinde dahi sanığa yapılmayan tebligat nedeniyle temyiz başvurularının süresinde kabul edilmesi gerektiğine, bu nedenle ek kararın kaldırılmasına, yapılacak temyiz incelemesi ile sanığın beraatine karar verilmesine ilişkindir.

Tebligat Kanunu’nun (7201 sayılı Kanun) “vekile ve kanuni mümessile tebligat” başlıklı 11 inci maddesi: “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır. Ancak, Ceza Muhakemeleri Usulu Kanununun, kararların sanıklara tebliğ edilmelerine ilişkin hükümleri saklıdır." hükmünü içermektedir. Buna göre sanık müdafiilerinden Avukat E. Ö.'ye 19.02.2023 tarihinde usulüne uygun tebligat yapıldığı, dosya kapsamında adı geçenin vekillikten azledildiğine dair bilgi bulunmamasına göre, sanık müdafii Avukat E. B.'nin 08.03.2023 tarihinde yaptığı temyiz başvurusunun yasal süresinden sonra olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 08.03.2023 tarihli ve 2021/2099 Esas, 2023/230 Karar sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 08.03.2023 tarihli ve 2021/2099 Esas, 2023/230 Karar sayılı kararı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.12.2023 tarihinde karar verildi.