Yerel Hukuk Mahkemesi

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin meşru hamili olduğu, ... Enerji San. ve Tic. A.Ş.' nin elinde olduğunun öğrenildiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında hiçbir ticari ilişki ve hiçbir alacak-borç ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilinin dava konusu çekleri hiçbir surette davalıya vermediğini belirterek dava konusu çeklerin istirdadı ile müvekkiline iadesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

Davalıya dava dilekçesinin tebliğe çıkartıldığı, henüz cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

Dava; dava konusu çeklerin istirdadı isteğine ilişkindir.

Davacı vekili 25/08/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

HMK 311. maddesi uyarınca davadan feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder. Davacı vekilinin feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan ve yine aynı yasanın 74. maddesi uyarınca davadan feragate yetkili bulunduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Feragat nedeniyle davanın reddine,

Alınması gerekli 269,85 TL harcın mahkememiz veznesine peşin yatırılan 59.771,25 TL'den mahsubu ile artan 59.501,40 TL harç bedelinin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya geri verilmesine,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle karar verildi. 25/08/2023 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...